哈佛走得太远了吗?

Posted by

大学校园内的性侵犯问题继续在聚光灯下延伸(并保证)。上个月末,加利福尼亚州成为第一个通过肯定性同意法的州,这使得那里的大多数大学校园的土地法都有“是的意思”。在另一个海岸,哥伦比亚大学的学生通过带床垫开始了这一年校园示威抗议政府认为未能将一名被指控的强奸犯赶出学校。这项抗议活动受到高级论文项目的启发,该项目关于她与学校就性侵犯政策展开斗争,成为全国头条新闻。但是,随着学校起草新政策以应对白宫特遣队的校园攻击,学校管理人员可能会过度矫正。以哈佛大学为例大学的新政策于7月份推出,依据“优势证据”基准确定性侵犯案件的结果。在新共和国,朱迪思·舒尔维茨解释说:内疚或无罪取决于证据的“优势”,比法庭中普遍存在的“超出合理怀疑”标准低得多的标准。在哈佛大学,Title IX执法办公室担任警察,检察官,法官和陪审团 – 并且还听取了上诉。周二晚上,哈佛大学的新政策在哈佛大学法学院的28名现任和前任教授签署的公开信中被谴责。在他们的争论中,教授们表示新政策“缺乏公平和正当程序的最基本要素,绝大多数都是针对被告的,并且不在第九部分法律或法规要求的方式。“该组织,包括伊丽莎白巴斯托莱特,南希格特纳,查尔斯奥格莱特和艾伦德肖维茨,也指责大学鞠躬联邦压力重塑其政策,以避免损失资金。

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注